El 22 de mayo de 2025, el Departamento de Seguridad Nacional anunció algo sin precedentes en esta escala: estaba revocando la certificación de la Universidad de Harvard bajo el Programa de Estudiantes y Visitantes de Intercambio (SEVP), la autorización que cada escuela necesita para inscribir estudiantes internacionales. De un golpe, aproximadamente 6,800 estudiantes, cerca de una cuarta parte de la matrícula de Harvard, enfrentaron la opción de transferirse o perder su estatus. En un día Harvard demandó, y en cuestión de horas después un juez federal bloqueó la revocación. El enfrentamiento Harvard contra DHS se convirtió en la prueba definitoria de hasta dónde puede usarse la autoridad migratoria como palanca contra una institución.
Cómo escaló
La pelea no comenzó con el SEVP. A lo largo de la primavera de 2025, la administración y Harvard chocaron por hallazgos de antisemitismo en el campus, exigencias de cambios de gobernanza y admisiones, y miles de millones en fondos de investigación congelados. En abril, el DHS exigió registros extensos sobre la actividad de protesta de estudiantes internacionales y su historial disciplinario, advirtiendo que el incumplimiento costaría la certificación SEVP. Harvard produjo algunos registros; el DHS consideró insuficiente la respuesta y retiró la certificación en mayo. En junio, una proclamación presidencial intentó una segunda vía, invocando la autoridad de suspensión de entrada para prohibir que nuevos estudiantes extranjeros asistieran específicamente a Harvard. Los tribunales bloquearon eso también, con el juez extendiendo la protección a través de medidas cautelares preliminares en junio y un fallo más completo más adelante en el año.
Qué dijeron los tribunales
Los fallos giraron en torno a dos pilares:
- Proceso: la descertificación SEVP tiene un procedimiento reglamentario, notificación, motivos especificados, una vía de apelación, y el gobierno los saltó, actuando con un castigo a la velocidad de un comunicado de prensa en lugar de seguir el reglamento
- Represalia: el juez encontró evidencia creíble de que la acción apuntaba al discurso y la independencia institucional de Harvard, generando problemas de la Primera Enmienda que ninguna administración, de ningún partido, debería querer en su historial
Los estudiantes, mientras tanto, permanecieron inscritos y en estatus durante todo el proceso, porque las medidas cautelares se mantuvieron.
Una lectura conservadora honesta
Que quede dicho claramente: las quejas subyacentes no fueron inventadas. El Congreso y múltiples investigaciones documentaron fallas serias de antisemitismo en el campus, y las universidades que reciben miles de millones en dinero público son responsables ante la ley pública, incluida la ley de derechos civiles. Las instituciones de élite no están por encima de la supervisión, y el cumplimiento del SEVP es un ámbito legítimo de aplicación de la ley; las escuelas han perdido la certificación antes por violaciones genuinas. Pero el estado de derecho corta en ambas direcciones. Usar la autoridad de la visa de estudiante como ficha de negociación en una disputa política no relacionada convierte a miles de estudiantes que siguen las reglas, que solicitaron honestamente, pagaron matrícula, y cumplieron con cada requisito, en rehenes. Si Harvard rompió las reglas del SEVP, pruébenlo a través del proceso que existe. El castigo sin proceso no es conservadurismo; es la discreción arbitraria contra la que los conservadores usualmente advierten. Que los tribunales hicieran cumplir ese límite fue el sistema funcionando.
Qué significa esto para usted
Para los estudiantes internacionales actuales y futuros, tres lecciones prácticas. Primero, su estatus depende de la certificación de su escuela, así que diversifique su conciencia de riesgo: conozca la situación de SEVP de su escuela, mantenga organizados sus I-20, transcripciones, y registros financieros, y conozca el proceso de transferencia en caso de que cualquier escuela, por cualquier razón, pierda la certificación. Segundo, las medidas cautelares protegieron a los estudiantes de Harvard, pero solo porque Harvard litigó instantáneamente; si su institución cae en una pelea similar, siga la orientación de su oficina internacional diariamente y no tome decisiones unilaterales como abandonar la matrícula o salir del país. Tercero, el mensaje más amplio de la era: la política puede alcanzar incluso los rincones más dorados del sistema, y los estudiantes que mejor lo sobrellevaron fueron aquellos con registros completos y pleno cumplimiento personal, cuyos casos individuales eran inatacables sin importar lo que rugiera por encima de ellos.
¿No está seguro de qué visa se ajusta a su situación? Tome el cuestionario gratuito de 2 minutos de One Way y obtenga su coincidencia al instante.
Únete a la conversación